16 Gen Metallo-Ceramica vs Zirconia: quali sono i vantaggi e gli svantaggi
Con la zirconia è stato sviluppato un materiale che soddisfa le esigenze estetiche dei pazienti e allo stesso tempo è economico per i pazienti e il laboratorio odontotecnico. In questo modo le protesi estetiche sono accessibili anche per il consumatore medio. Mentre la ceramizzazione da parte degli odontotecnici rappresenta un’enorme mole di lavoro, richiede specialisti e costi aggiuntivi per il materiale, un restauro in zirconia si integra armoniosamente anche nel sorriso dei pazienti. Non con la stessa finezza di un ceramista, ovviamente, che eccelle nell’imitare la natura, ma, considerando lo sviluppo attuale di questo materiale, comunque molto meglio di una superficie metallica. Soprattutto in un periodo come questo, in cui mancano ovunque lavoratori qualificati, costituisce un’ottima alternativa.
La zirconia non contiene sostanze tossiche per l’essere umano. Questo materiale è quindi innocuo, anche se qualcosa dovesse staccarsi dal composto chimico. Inoltre, secondo lo stato attuale della ricerca, non è potenzialmente allergico. A differenza di molti metalli la zirconia ha un’elevata stabilità chimica. Non reagisce né nell’ambiente orale né nell’ambiente osseo o dei tessuti molli. In sintesi, ciò significa che la zirconia è un materiale con elevata biocompatibilità.
A causa della natura del materiale, per i restauri in zirconia devono essere rispettati spessori dei bordi e delle pareti maggiori. L’ingombro è quindi maggiore rispetto alle soluzioni in metallo-ceramica. Inoltre, nella pianificazione del lavoro del paziente, bisogna considerare che le protesi dentarie in zirconia, a differenza di quelle in metallo, non possono essere espanse. L’elasticità alla flessione è anche molto più alta con le strutture in metallo, motivo per cui i ponti in metallo-ceramica si rompono raramente. Sebbene le strutture monolitiche in zirconia si rompano più facilmente delle strutture in metallo-ceramica, poiché non sono presenti faccette in ceramica, non possono nemmeno sfaldarsi nella bocca del paziente. Inoltre, la zirconia è un cattivo conduttore di temperatura. Il rischio di disturbi dovuti a cibi troppo caldi o troppo freddi è quindi ridotto al minimo.
Entrambe le varianti di protesi hanno un alto livello di biocompatibilità, ovvero una buona compatibilità tissutale con l’osso e i tessuti molli (gengive). L’elevata biocompatibilità di entrambi i materiali si riflette anche in una buona resistenza alla corrosione. La zirconia convince come materiale per protesi dall’aspetto naturale grazie alla sua traslucenza. Ulteriori vantaggi sono la protezione dell’antagonista, l’assenza di metallo nel restauro e l’evitare la scheggiatura della ceramica in caso di restauri monolitici. I restauri in metallo, d’altra parte, ottengono un punteggio elevato grazie alla loro elevata resistenza alla flessione. Ciò riduce al minimo il rischio di rottura. Il colore può essere adattato con precisione al caso del paziente grazie al rivestimento in ceramica dal design personalizzato. Ultimo, ma non meno importante, il campo di applicazione dei restauri in metallo-ceramica è molto più flessibile.
Sorry, the comment form is closed at this time.